最近几个赛季逐步在西部强队阵容中站稳脚跟的里夫斯，本赛季在NBA赛场的战术角色出现了不少肉眼可见的调整，这些变化不仅在观赛球迷群体里引发了大范围讨论，也让不少篮球评论员开始重新评估这位白人后卫在球队体系里的上限，不同立场的球迷从各自观赛体验出发给出了完全不同的评价，相关话题的讨论度在各大体育社交平台上一直居高不下。
从边缘角色到战术核心的权重偏移
很多关注里夫斯成长轨迹的老球迷还记得，他刚进入联盟时的初始定位，就是球队阵容里的边缘补充型后卫，主要任务是在主力休息的时间段上来消化一点零散的持球时间，投几个战术跑出来的空位三分，做好防守端的对位盯防就基本完成了出场任务。
但随着几个赛季的赛场历练，本赛季教练组明显给里夫斯安排了更多的持球发起戏份，不少阵地战的第一进攻发起权不再集中在球队核心后卫和内线核心手里，里夫斯经常站在弧顶位置持球指挥队友跑位，调度弱侧的投射点空切，NG大舞台这是之前几个赛季他的角色定位里完全没有的待遇。
不同球迷群体的认知分歧点
支持当前战术安排的球迷认为，NG大舞台里夫斯本身具备同位置球员里相当突出的球商，处理球的失误率一直保持在很低的水准，给他更多球权能够减少球队绝对核心的体能消耗，让球队的进攻发起层次变得更丰富，不会出现一被针对性夹击就进攻停滞的问题。
持反对意见的球迷则觉得，里夫斯的绝对持球突破速度不算突出，当对方安排身型占优的锋线球员做针对性对位时，他的自主得分效率会出现明显下滑，强行把他放在持球核心的位置上，反而会拖慢球队的整体进攻节奏，浪费其他角色球员的无球跑位机会。
还有一部分中立球迷的关注点放在了不同场景的效率对比上，有梦你就来他们整理了本赛季里夫斯在不同战术场景下的得分表现，发现当他作为无球接应点时的命中率，要比他作为第一持球人时高出不少，这也让很多人开始讨论教练组是不是在战术安排上出现了资源错配的问题。
战术定位调整背后的阵容逻辑
不少专业篮球评论员指出，本赛季里夫斯战术权重的提升，本质上是球队整体阵容结构变化带来的必然结果，球队原本的几个持球点各自都有需要分担的其他任务，很难把全部精力放在阵地战发起上，里夫斯的出现刚好补上了之前阵容里缺失的这一块过渡型持球的拼图。
这种调整也不是完全没有试错的成分，教练组也在不同的比赛场景里测试里夫斯的能力边界，比如在对阵不同风格的对手时，给他安排完全不同的任务权重，慢慢摸索出最适合他的使用方式，避免出现球员特点和战术需求完全脱节的问题。
后续定位的潜在调整方向
从目前的赛场反馈来看，后续里夫斯的战术定位大概率不会走两个极端，NG大舞台既不会回到之前纯替补工兵的角色，也不会被强行推到绝对核心的位置上，最合理的安排应该是把他作为衔接主力和替补阵容的战术枢纽，在不同的阵容时段里承担不同的任务。
对于球迷群体来说，这种围绕球员战术定位的讨论本身也是NBA观赛文化的一部分，大家不用急着给出非黑即白的结论，多给球员一点适应和成长的空间，说不定后续里夫斯还能在自己的新角色里拿出超出所有人预期的赛场表现。
